柵欄，不設也難，設也難！

外來的路人投訴：“這里的居民有什麼權利把公家的路圍起來，我孩子就讀的幼兒園在範圍里面，每次接孩子下課都要查，不然就得買通行証貼在車境上，一年要5令吉耶。”
居民委員會則說：“一年付5令吉，買你接送孩子上下學時的‘安全’，難道過份嗎？”三天兩頭的劫案，深受其苦的居民受不了生命受威脅而“圍城”。
圍城，從此路上零罪案，居民過著幸福安心的日子，可以徜徉在朝陽下晨跑，可以在昏黃的路上聊天，老伴兒手牽手踏著夕陽歸去，兒女再也不必擔憂，鄰居則三三兩兩散布在路上閑話家常。
圍城或不圍，誰是誰非，難以說清，大家都有立場，而且立場都很有道理；不過，如果治安好，大家還會陷入兩難嗎？
治安好，百姓需要圍城嗎？要不是生命受到威脅，誰願意一個月多花費一筆開銷去請保安，居民何必要集資建警衛亭？
莫忘，“安居樂業”本就是國家應提供給百姓的權益，現在百姓還得花額外的錢去爭取“安居樂業”。
千錯萬錯，一切都是歹徒的“錯”；千不該萬不該，治安差最不該。城外的人難以理解城內人的感受，您的家人每天在歹徒的刀尖下生活，試問有誰不會去想辦法？
“住宅區，不能設柵欄。”國安部如是說。好的，百姓當然也不希望圍起一道牆，完全把自己封鎖起來。但請國安部先給百姓“國安”，他們才能辦到。