偶爾飄來一陣雨，點點灑落了滿地，也許雨一停，我就能再見到你，也許雨會一直下不停。
人生，很多時候必須要抉擇，而且更多時候，是被逼要抉擇；就像上述那首歌傳達的意境：一個抉擇，可能會有好的結果，但也極可能只是一場空，後果可能更好，也可能更糟，而往往它或可改寫你生命的軌跡。
二戰時，被捉到德國法西斯集中營的猶太媽媽，決定出賣肉體換取一對兒女的平安；但是，她出賣節操之後卻被告知，只能在兒女中選擇其中一人活下來。
就在親生骨肉邁進毒氣室的一霎，她堅定的喝道："留下兒子。"她，犧牲了女兒，留下了兒子。不過，最後她瘋了。
無論你選擇"打死不走"，或是"死打不走"，不管你選擇"混吃到死"，還是決心要"奮鬥到死"，甚至，放棄一切，癱在那里什麼都不幹，眼巴巴的看著機會流失，最終，你還是逃不過要去面對抉擇後的宿命。
在一片雪地里，豺群餓了幾天，就在面臨互相吞食的危機時，它們獲得了轉危為安的機會，但是這個機會必須有一隻老弱的苦豺去做誘餌，而誘餌的結局只有犧牲。在豺群的民意之下，大家選出了苦豺，然而，這苦豺是豺王的母親。
眼看豺娘要去送死，豺王始終不肯。況且，豺王之所以擁有今時今日的地位，也是豺娘的功勞，更何況，豺娘曾經為了救豺王而受重傷，以致提前衰老。
於是，豺王面臨了忠孝兩難的抉擇，要救豺群，還是要救豺娘？是為了豺群全體的利益，還是保護曾經對自己舍生忘死的豺娘？這個故事發人深省，但是它是假的；它出自沈石溪的小說《暮色》，《暮色》帶給我一片滄茫，因為它道出了動物世界的無奈，故事雖假，可以喻大，因為它更道出了人類乃至政客競爭的真髓。
結局是，豺王兩難之下，決定代替豺娘做誘餌，而豺娘最終挺身而出，全面犧牲，甘願成為誘餌，求仁得人，義蓋雲天。
這種無奈，豈不是人間的代價和物競天擇的証明？它更是各個政黨的常態、生存過程與法則；政客們，要留，要打，要退，要守，要陪打，或是做炮灰，有選擇的人總歸要比沒得選擇的人幸運，但更重要的是，抉擇之後，否能給社會引爆巨大的能量。
